毛主席在會議開始就接着昨日的議題繼續談論，毛主席先對博古同志關於自身對反圍剿失敗的痛心疾首進行了肯定，但就其得不到其他同志的認同開始分析，關於國共勢力懸殊而導致戰役失敗的論點是否正確進行討論，每一次反圍剿紅軍與國民黨軍隊的兵力都在十比一左右，就博古在第五次反圍剿當中所做的報告中也提到了在不否認軍隊人數懸殊情況下，以少勝多纔是現在軍隊的戰鬥典型。毛主席對於博古所做報告當中提出的紅軍失敗論點一一分析擊破。毛主席指出錯誤不可怕，但是不知錯在哪裏且無法改正纔是真正的可怕，毛主席接着對於博古三大錯誤注意進行深度剖析。

激進主義、保守主義，與敵人硬碰硬對抗導致戰士無謂犧牲，說到此處彭德懷更加憤怒生氣爲紅三軍團犧牲的戰士們感到惋惜，毛主席接着分析逃跑主義，紅軍戰士們爲了運送一些無所謂的東西犧牲，就在四一二政變之後我們就已經明白了槍桿子裏邊出政權的道理，歷經南昌八一起義之後八年內我們纔在井岡山建立了自己小小的根據地，爲何在短短一年之內我們就在廣昌和贛州戰役中遭受慘重失敗。說到此處，李德就急着用蘇聯的成功來反駁毛主席的說明。王稼祥氣不過李德狡辯激動反駁讓李德無話可說，毛主席才能再次冷靜平緩地說出同樣的路線爲何在蘇聯和我國紅軍會出現截然相反的兩種結果。

無論是做什麼事情我們都要了解事情的發展規律，就如橘生淮南則爲橘，生於淮北則爲枳，我國與蘇聯的國情和條件完全不同，即使李德是一位戰爭經驗豐富的指揮官也無法用蘇聯的方法照搬到中國的土地上取得勝利，李德固執地認爲蘇聯紅軍流血換來的經驗必須得到尊重，毛主席尊重蘇聯但是中國紅軍戰士的鮮血教訓也應該得到尊重，毛主席理解李德的做法不是刻意破壞中國革命，他只是不瞭解中國實情。毛主席再次用一個個鮮活的例子說明教條主義的錯誤，實事求是的重要性。每一位與會人員都爲毛主席的發言鼓掌。毛主席分析完錯在哪，爲什麼錯，接下來該分析怎麼做的問題了。

毛主席調侃自己是一個只知道在山溝溝裏做調研的土包子，卻依然是一個堅定的馬克思主義者，因爲我們的隊伍是弱小的，敵人是強大的，我們要承認自身弱小的部分，毛主席再次用簡單易懂的例子去證明，中國革命是發動廣大的窮苦百姓，所以我們發動的羣體也是弱小，我們必須站在弱者的角度去分析出我們該走的道路，這樣才能取得最終的勝利。毛主席在肯定李德對紅軍所作貢獻的前提下指出他應該受到批評的部分。就在會議進行中傳來黔軍進攻的緊急軍情，彭德懷、楊尚昆領軍令趕回軍團對抗敵人進攻保證會議進行。此次進攻的黔軍與之前不同，裝備精良且敢於拼命，柏章輝怒氣衝衝對着部下訓話，以銀元和煙土爲賞極力士兵進攻。雖然紅軍暫時守住遵義外圍，但是戰士們依然很關心會議進程，不想再讓戰士們做無謂的犧牲，楊尚昆只好安慰戰士讓他們相信黨組織安心打仗。

遵義黨中央隨時做着撤出遵義的打算，博古回憶毛主席的每句發言都如坐鍼氈，具體問題具體分析在博古腦海中迴響。會議進行到第三天，同志們暢所欲言，王稼祥依然激動表示自己完全贊成毛主席的發言，張聞天附議，聶榮臻、劉伯承、李卓然（紅五軍團政委）接連起身發表建議，李德繼續狡辯自己作爲軍事顧問提出的建議無錯，錯的是紅軍執行者，劉少奇和朱德分別指出問題痛點，嚴肅指出李德、博古的嚴重錯誤，並表示再無改變自己和戰士們不會盲目跟從，張聞天順勢提議撤銷李德、博古的軍事指揮權，除何克全之外全部支持，其反駁毛主席是個只知道《孫子兵法》的土包子，毛主席反駁沒有誰是憑藉一本書去指揮戰鬥讓何克全無話可說。大家接着同意讓毛主席進入政治局常委並推選毛主席擔任軍事總指揮，但是毛主席謙虛舉薦周恩來來擔起軍事重任，每一個同志都對毛主席的主張無比認同和支持。

1935年1月15-17日召開史稱“遵義會議”，會議結束了王明的左傾教條主義路線，挽救了黨、紅軍和中國革命，是中國共產黨歷史上一次關乎生死存亡的偉大轉折，逐步形成了以毛主席爲代表的中央新的領導集體，從此中國革命在毛主席爲代表的正確路線指引下走上了勝利發展道路。